 第二次世界大战中美国新兵在近距离遭遇敌人后，开枪的几率是多少？一般人估计会不假思索的认为应该十次里面七八次是有的吧。 但是美国心理学家去统计后发现，在近距离遭遇敌人后，美军新兵开枪的几率，十次中只有两次。剩下的八次，新兵会以弹药补给不利在近距离遭遇敌人后，美军新兵开枪的几率，十次中只有两次。剩下的八次，新兵会以弹药补给不利。也就是说与普通人的常识相反，当时的美军新兵比起自己被杀，更恐惧于开枪杀死敌人。
对于军方来说这真是一个坏消息，士兵不敢杀人，会严重的降低战争效率。于是他们请了一些心理学家来试图提高新兵的开枪率，结果到了越战中美军新兵开枪率上升到了95%。 他们做了啥呢？其实只是做了一次很小的改变，他们把原来用于瞄准的圆形标靶换成了可以自动竖起的人形标靶，再根据射击成绩奖赏优劣。这个呢，就是利用士兵们的操作性条件反射，就像用斯金纳小白鼠投食实验的原理一样。但是这个事情也有一个很严重的后遗症，就是士兵在开枪时虽然没有心理障碍，但是杀死敌人后会产生精神创伤，也就是一直困扰美国越战退伍兵的著名精神障碍（PTSD），这个大家在美国影视剧和小说中应该都有了解。
然后心理学家们继续研究，发现了并不是每个人都惧怕开枪杀死敌人，士兵中有2%的人属于天生杀人者，他们伤害其他人，或者杀戮其他人是不会有任何愧疚感的。可是光靠这个百分之二的人没办法赢得胜利呀，所以美国心理学家又去研究又没有方法可以把剩下的98%的士兵训练成第一种这样的无愧疚的天生杀人者。 他们最终心理学家又去研究又没有方法可以把剩下的98%的士兵训练成第一种这样的无愧疚的天生杀人者。他们最终和保持士兵与杀戮目标的距离来实现。第一种方法已经通过著名的米兰格兰姆电击实验（当有权威命令的时候，人们可以轻易的对他人施加可以致死的暴力，而没有任何心理负担）而广为人知。 后两者是西点军校和所有传统军校的训练方法，通过集体荣誉感，集体精神，还有统一的军服，步调，姿势来加加深士兵对军队的归属感。同时又通过繁重的训练，让士兵不愿意也没时间去思考来抹去士兵的个人主体性。
最后一点也是最重要的就是加强士兵与目标的距离，这个距离分为两种距离，心理距离与物理距离。心理距离比如意识形态差异，语言文化宗教方面的差异，都会让士兵产生他和我不是一类人的感觉。如果这样的话，杀起来就会很容易，而心理学家又研究发现，日常对其他种族心理距离比较大的人，即种族主义者。更容易在战争中成为杀人者，而日常中政府也会利用舆论来刻意深化国民和敌人的心理距离。 比如二战后期，美国会用日本佬之类的蔑称形容日本人，越战时期美国人也会用越南猪之类的蔑称来形容越南人，日本在二战中称呼美国人为英美鬼畜之类。这些都是为了加深民众和敌人的心理距离，使得战争中的大部分残酷决策得到民众的支持（所以出现加深心理距离的宣传，一般是国家开战的前奏）。同时很早以前也有人发现当本国首都发生暴乱时，调集外地军队来平叛是最好最高效的选择，而使用首都本地军队，军人会对市民产生同情难以很好的平叛。
（欧美为了方便奴役华工，而创造出的丑化华人的傅满洲形象） 另一个距离是物理距离，这个呢就要靠武器技术来实现了。研究显示在近距离接触中不愿意开枪的士兵一旦和敌人拉开一定距离后，就会毫不犹豫的使用更具有破坏力的攻击手段。比如迫击炮和飞机空投炸弹，近距离射杀敌人的士兵大概率会背上终身难愈的心理创伤，但是参加空袭，炸死几百上千人的轰炸机投弹手却不会有丝毫内疚。 同理在残酷战争中拼刺刀杀死敌人的士兵会被民众视为怪物而敬而远之，但是在空战中击落几百架几十架飞机的飞行员，却大多会被视为英雄而得到群众欢呼。所以人们开发武器会越来越强调远离敌人，用简单的方法杀死敌人，因为这样的武器杀人效率最高，使用者心理负担最小。比如洲际导弹，比如轰炸机，比如高射炮等等。
所以，在政府中心的最高权力者因为离战场无论心理距离还是物理距离都最远，所以他们往往可以做出更残酷的战争决定而不用受到任何心理上的负担。除此之外这个心理理论还有一个有趣的应用，人们比起下达命令的人，会更加仇视那个执行的人。所以大部分侵略者也会培植傀儡政权，用傀儡政权来帮助自己掠夺，然后把自己隐藏在傀儡身后，这样可以转移占领区人民的仇恨到傀儡政权身上 所以昭和日本真是够蠢的了，愣是把大部分不关心国家大事的中国人杀成了民族主义者，比起躲在清政府后面借着清政府掠夺中国的欧美列强，日本人就要愚蠢很多，你看现在中国人对欧美列强的仇恨度远远不如对日本人的仇恨度，虽然欧美掠夺了中国更长的时间。除此之外无论是以前被欧美殖民的印度，还是其他的非洲东南亚国家，甚至还有人对欧美抱有强烈好感呢。
作者：冬月 |
