 没牵绳的小狗突然跑到马路上 被经过的轿车撞死 车主被判主责…… 近日这起事件在网上引发热议
5月28日， 浙江宁波象山一位网友 在微博上讲述了自己的遭遇： 我5月24号晚上驾车正常行驶，突然跑出来一只没有牵绳的萨摩耶，不小心把它撞死了，当时太突然了，我完全没反应过来。 我报了警，狗主人说宠物狗买来2000元，养了三个月花了很多钱，后续要火葬，总共要我赔3000块。我当时说最多赔个交强险2000元，狗主人不同意。 5月27日我去了交警大队，她拿出了狗牌，没看到狗证。警察开了责任认定书，说我主责，她次责。她一直觉得她错少，我错多，我就该赔3000。 我气不过，说要么拿2000，要么上诉。
行车记录仪视频显示： 事发时， 一只未牵绳的白色小狗 从人行道跑上了马路。
轿车躲闪不及撞上了小狗， 女车主惊叫几声后停下了车。 ▼行车记录仪视频（撞狗在最后十几秒） 在车主出示的交通责任认定书上， “交通事故事实”一栏上写着， “甲车南往北行驶， 与路上小狗相撞， 狗绳未牵。”
未牵绳狗跑上马路被撞 车主却被判主责？ 这起事故的责任划分引发网友热议。 绝大多数观点认为 像这种情况车主不应该赔偿
@宁波交警 也在车主微博中 表示可以申请复议 同时就此事@了 象山交警
很快进展来了！ 车主发微博称 “事情得到圆满解决” 交警改判了！ 浙江宁波市象山县公安局交通警察大队30日通报—— 经过重新全面调查，发现该起事故责任认定与事实不符，象山交警大队于5月30日对该事故认定予以撤销，并于当日作出了重新认定：小型轿车方（吴某）负本起事故的次要责任，宠物犬的主人方（陈某）负本起事故的主要责任。目前，双方在经济赔偿上也已达成了协议。
但网友的争议并未平息 焦点在于： 为什么车主还要负次责呢？ 犬主未牵绳难道不是负全责吗？
小编查阅了一下 在一些地方的类似事故处理中 有这样的规定： 江苏省：因宠物犬只未拴系牵引或牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全责。
@南京交警 曾发布的一系列类似案例 都是犬主负全责
半年前的一起新闻报道 发生在广西的撞狗事件 民警认定车主无责
但各个地方规定有所差别 就本起事件属地象山县 小编查询到 《象山县限制养犬暂行规定》 其中第十九条 对类似事故做出了规定 第十九条：公共道路上，未束犬链的犬只发生交通事故造成伤亡的，如机动车（非机动车）驾驶人无过错，机动车（非机动车）驾驶人不承担赔偿责任。 也就是说， 司机无过错的情况下 才能不承担赔偿责任 那么在这件事故中 车主被判次责的原因是什么？
有人说车主路口超速了 有人说是压实线了…… 但都不是权威说法
网友认为警方通告没有说清楚判罚依据 主责次责是怎么认定的？ 明明是个极佳的普法机会 却这样浪费了……
来源｜新闻晨报（shxwcb） |
